​曹操为什么选曹丕继位(曹操为什么让曹丕继承他位置)

曹操为什么选曹丕继位(曹操为什么让曹丕继承他位置)

这个题目牵涉到至今仍然讨论不休的议题，即有学问、文才高与实际处事能力强，孰为用的问题。推及到现在，就是文凭高与实干能强哪个更适合当领导问题。

话归正题，当曹操秉政东汉之际，儿子众多，老大曹昂，英武超群；老小曹冲，绝顶聪明；曹丕、曹植文才冠绝当时，时人将其附曹操之后并称文坛三曹。曹昂死于征战宛城，曹冲未成年死于疾病。在曹操继任人选中列于前者曹丕、曹植当仁不让。但如果把丕、植进行一番才能比较，则曹植文才应在曹丕之上，而政治、行政则曹丕又在曹植之上。曹植周围好风雅之徒，好玩文字游戏耍小聪明者有之，这些都是曹操看不上的。曹丕周围好风雅之徒有之，但有左政大臣之才的诺讷之人也是有的，这却是曹操看重的地方。曹操去世前，已经具备了代汉的条件，但曹操为人诡谲而有古人风，隐而不称帝，留与儿子作为。所以，继承人一定要心机缜密、敢做敢为，有股胘与群下又能驾驭股胘与群下，有协调组织能力又鹤立鸡群有自主裁决能力等才行；而文才能力这种锦上添花的功夫并不为紧要，故而，最终确立曹丕为世子。

文史传世，靠文人书写，而文人大多同情曹植，故而世传文学，多彰显曹植的优秀。人情偏于弱者，曹植名传天下，而未能继承曹操大统，又受曹丕打压，大家便同情曹植，故而累世传说褒扬曹植近于神。

其实文学与经济、文学与政治、文学与军事也有并存见长的，如诸曹操、诸葛亮、李世民等，但毕竟是少数。在修身、齐家、治国、平天下中，当什么时候，处什么环境应对应什么要求为主，一笼统地都想符合标准或偏爱某一方面都是不好的。当曹操之时，选曹丕为世子，应是正确的。

曹操是让曹丕当魏王“世子”，并不是称帝。

为什么选择曹丕，而不是曹植呢？曹丕曹植文才都是上乘，曹植略高，仅此超过曹丕。曹丕收拢了一批谋士政客，而曹植手下几个文人，所以说是不如曹丕的。

军、政能力曹丕强于曹植的，并且曹丕是“长子”（在世的），所以说正常的情况就是曹丕上位。

曹操也还是给曹植机会的。命他领兵出征（获取功劳、威望），本该早晨开抜，军队列队等待，日近中午，主帅曹植因昨晚上喝酒，还呼呼大睡。

而曹丕，听从贾诩之计，每当曹操出征，默默的含泪相送，作恭敬不舍之状。

你若是曹操，传位给谁呢？还是会选择曹丕吧。