​如果刘禅不投降的话，邓艾真的能赢吗?

如果刘禅不投降的话，邓艾真的能赢吗?

诸葛亮的神机妙算一直以来是大家有目共睹的，就连他死后，依然还预言了很多蜀汉的遭遇。比如邓艾偷渡阴平诸葛亮早前就已经预料到了 ，诸葛亮怎知邓艾过阴平的?邓艾偷渡阴平导致了蜀汉的最终灭亡，不过倘若当时刘禅不投降的话邓艾会赢吗?邓艾偷渡阴平究竟是不是运气成分多一些呢?一起来看一下吧!

三国末期，蜀汉第一个灭亡，而蜀汉灭亡的最直接原因是曹魏征西将军邓艾成功偷渡阴平，一举占领涪城，然后在绵竹消灭诸葛瞻的部队，进入成都平原，蜀汉的首府成都再也无险可守，蜀汉草包后主刘禅在谯周的建议下投降，三国鼎立从此进入归晋时期。

邓艾成功偷渡阴平，那是三国两大奇谋之一，其中一个是蜀汉大将魏延的“子午谷奇谋”，可惜在诸葛亮的否决之下没有实施，只留下后人无尽的遐想，而且魏延也没有机会去实施，因为在诸葛亮病逝五丈原之后，魏延也被杨仪所杀。而邓艾的另一奇谋偷渡阴平却成功了，从而也成就了邓艾的传奇，虽然邓艾最终被陷害致死，但邓艾成功偷渡阴平的传奇从此在中国历史上书写了传奇的一幕，50岁左右才被司马懿所识的邓艾凭此一役比肩白起、韩信，成为中国古代七十二名将之一。

但是，邓艾成功偷渡阴平虽然传奇，但反观这段历程，其传奇除了邓艾的军事谋略和意志确实高人一等之外，能够成功偷渡阴平其实是因为许多客观因素的出现而促成，可以说没有这些客观因素的出现，无论邓艾的谋略和意志有多辉煌，那都不可能成功。那么，邓艾偷渡阴平能够成功的关键到底在哪里?笔者认为主要有五个关键：

最大关键是姜维失去汉中，蜀汉灭亡只是时间问题。

喜欢三国的人都知道，蜀汉之所以能够以一州之力成为三国鼎立的一方，不在于蜀汉有多强大，而是在于蜀汉拥有两个地方，一是汉中，二是荆州。四川三面环山，东有缺口为荆州，所以，在关羽失去荆州之后，刘备刚称帝为何就举全国之力东征，发动夷陵战役，根本原因就在于荆州太重要了，失去荆州，益州东面门户大开，随时有被敌人进攻的危险，所以，刘备在夷陵战役失败之后，诸葛亮为何把与联盟东吴作为基本国策，一方面是两国联合才能共同对抗曹魏;另一方面化解东面被攻的危险。好在东吴并无大志，只想偏安，所以，蜀汉东边门户一直平安。

但是，蜀汉还有一大危险那就是北面，虽然北面环山，但当年刘邦能够“明修栈道，暗渡陈仓”，就是利用了北面环山之间有通道。所以，刘备在取代刘璋成为益州新主之后，黄权建议北取汉中，方可保蜀汉平安。刘备亲率诸葛亮、张飞、法正、黄忠、马超、魏延、刘封等大将，发动了汉中战役，终于费了九牛二虎之力，才打败曹操，取得汉中战役的胜利，虽然汉中之战没有官渡之战、赤壁之战、夷陵之战名声显赫。

但汉中之战的激烈并不逊色于这三大战役中的任何一场战役，其惨烈程度可以说是惨不忍睹，当时刘备和曹操都是集超豪华阵营参战，双方动用那都不少于二十多万人马，刘备是惨胜，这也是关羽发动襄樊战役时刘备无力支援的根本原因，因为无兵可援了。刘备因此汉中称王，蜀汉实际上进入最鼎盛时期。汉中从此在魏延、诸葛亮及蒋琬、费祎等苦心经营下，一直成为蜀汉安全的最大屏障，在诸葛亮之后，曹魏即使多次西征，但都在汉中被蜀汉打败，曹魏无力深入汉中，那也就不可能再深入蜀汉，蜀汉政权虽然是在草包刘禅的领导之下也一直无忧。

但到了姜维时代，姜维改变了蜀汉在汉中的战略，放弃“错守诸围”的传统战略，改为“敛兵聚谷”的战略，也就是将过去的步步设防、错综接应的战略改为坚守关键部位的战略，这样，在司马昭三路大军的同时进攻之下，汉中迅速失守，姜维大军被逼到剑阁一带。失去汉中，整个蜀汉就暴露在曹操三面包围之下，即使是崇山峻岭，但曹魏大军也就有了谋划奇兵的可能，邓艾就在这种情形下想出了偷渡阴平这一奇谋。其实，即使邓艾不想出这一奇谋，在曹魏的三面夹击之下，也会有其他奇谋诞生，只是时间问题。所以，邓艾能有偷渡阴平的奇谋最关键在于蜀汉失去汉中。

第二大关键在于蜀汉竟不在阴平设兵。

阴平的重要性无论是刘备还是诸葛亮或是后来的蒋琬、费祎时期都是相当重视的，因为这几乎是进入蜀汉的唯一通道，虽然看起来没有通道，但在汉中失守的前提下，这是进入蜀汉的最好捷径。所以，诸葛亮就明确指出过“全蜀之防，在于阴平”，当年廖化就是阴平太守，而且姜维也意识到了阴平的重要性，上报刘禅要求阴平驻兵，无奈草包刘禅根本不理政，姜维的上奏被内宠黄皓压下，导致阴平在关键时期竟然无兵马驻守，这样就为邓艾实施偷渡阴平的计划提供了先期能够顺利进行的可能，而且是行军七百余里竟然无人知，可见，蜀汉到了非死不可的时候了。

第三大关键在于涪城守将马邈不战自降。

邓艾偷渡阴平，其实只有三千人马，而且也没有带多少粮草，虽是精锐，但爬涉七百余里之后，又累又饿又疲倦，到达涪城时其实已是强弩之末，如果涪城守将稍加抵抗，邓艾的三千人马那也只能是有来无回，即使相持，等到援兵赶到，区区三千人马还有生还的可能吗?可惜的是，涪城守将马邈竟然面对从天而降的邓艾三千人马不战自降，邓艾也就有了最好的根据地，同时也能够补充粮草，扩充人马，并且能够得到最基本的修整，特别是能鼓舞士气。可以说邓艾偷渡阴平实施到这里，完全是蜀汉无能而且是腐朽不堪造成的，不在于邓艾有多厉害，他的传奇是蜀汉的无能造就的。

第四个关键是诸葛瞻用兵太无能。

邓艾占据涪城，要想消灭蜀汉政权还有最后一个堡垒，那就是绵竹，这个据点为诸葛亮唯一的儿子诸葛瞻据守，可以说是蜀汉政权最后的长城。没有想到父亲英雄儿狗雄，虽然诸葛瞻忠于蜀汉不比诸葛亮差，但军事才能却是差得太远。诸葛瞻守绵竹，最大的失败在于急躁，只想赴死表忠，而没有想到坚守才是最好的结局，才有希望打败入侵之敌。

虽然诸葛瞻打败了邓艾的先锋部队邓忠和师纂，但继续率兵出城那是最大的失败。这个时候既有士气又是亡命之师的邓艾部队，最好的办法就是避其锋芒，坚守不出兵，僵持下去，等待援兵，因为邓艾的部队没有僵持下去的资本，多消耗一天就会多一份绝望。所以，诸葛瞻率领大军最终在与亡命之师邓艾的对攻下光荣殉国，绵竹失守，成都成为一座孤城，而且成都平原一马平川，成都已无险可守，后主刘禅在谯周的建议下向邓艾投降，蜀汉就此灭亡，成为三国中第一个被灭亡的国家，邓艾偷渡阴平成功，成就了邓艾人生的传奇。

第五个关键中的关键就是蜀汉政权已腐朽不堪。

无论是蜀汉迅速失去汉中也好，还是邓艾偷渡阴平七百里竟然无人知也罢，无论是涪城守将马邈不战自降，还是诸葛瞻英勇殉国也罢，最大的问题还在于蜀汉政权实在是腐朽不堪，虽然蜀汉政权占据着所谓的地利，三面环山，而且是崇山峻岭，表面看来是不可能攻进来的，但是，蜀汉政权在刘禅的主持下，一方面连年用兵，老百姓已经不堪承受，完全厌倦了这个政权。

另一方面由于进入稳固的红二代时期，以诸葛瞻为代表的红二代可以说徒有其名，而无其实，蜀汉已无优秀人才可用;三方面政权内部已经腐朽不堪，完全由黄皓这样的弄臣把持朝政，已经是腐败成风，各级官员多是酒囊饭袋之徒，官兵无意卖命，这也是马邈不战自降的根本原因所在;四方面最根本的原因是后主刘禅实在太无能，以上问题的出现不要在其他方面找原因，完全在于刘禅是扶不起的阿斗，无能也罢，如果不重用宠臣，而选拔优秀人才，那也许能够延续蜀汉政权的寿命，不要说只有百万人口的蜀汉人口太少是无能人选拔的原因，实在是后主刘禅是草包的根本原因。

与其说蜀汉的灭亡是邓艾成功偷渡阴平的原因，不如说是蜀汉自己将自己置于被消灭的境地，是自己灭亡了自己，邓艾成功偷渡阴平那只是压垮蜀汉政权的一根稻草而已，最终被灭亡那是必然，所以，天时、地利不是保住蜀汉政权的根本原因，而人和才是一个政权存续下去的根本。

所以，邓艾偷渡阴平的传奇不是他的谋略有多传奇，而是对手实在不堪一击，是蜀汉成就了邓艾的传奇。而诸葛亮当年反对魏延实施“子午谷奇谋”，那是因为魏延的“子午谷奇谋”要实施的客观条件不具备，即使实施那也必然要失败，而邓艾的“偷渡阴平奇谋”之所以能够成功，那是所有客观条件都已经出现。