​骗子潘建伟成为《自然》年度十大人物之一?

骗子潘建伟成为《自然》年度十大人物之一?

中国的潘建伟成为了《Nature》评选出的Ten people who mattered this year。

《Nature》介绍潘建伟时，用的标题是这样的：

初看这个标题，我是吓了一跳。量子概念已有100多年的历史，无论如何潘建伟是称不上quantum的father的。看内容明白了，那个Father of quantum（量子之父）只是限定在In China（在中国），并且是some call him（有人那样叫他）。如果必须选出中国的量子之父，潘建伟会高票当选。称他是中国的Father of quantum，无可厚非。

潘建伟

潘建伟团队的成果上过《Science》的封面，潘建伟本人也成了今年《Nature》的年度十大人物之一，也摘得了今年的中国版诺贝尔奖——未来科学大奖。树大招风，潘建伟的团队尤其是潘建伟本人一直受到多方面的质疑。网络上有很多言论直接称潘建伟的量子卫星、量子通信是巨大的骗局，潘建伟也成了很多人口中的大骗子。

大骗子能够得未来科学大奖？成果能被《Science》《Nature》认可？想必《Science》《Nature》比国内的网络喷子还要很傻很天真。

20世纪有两座科学大厦，一座是相对论，另一座是量子力学。伟大的科学成就总会受到来自又无知又狂妄的江湖学者（民科）的攻击。相对论在科学及思维方面引起的震撼让爱因斯坦家喻户晓，也正因此，密密麻麻的民科有了批判相对论、打倒爱因斯坦的终身追求。遗憾的是，不论是专业知识的储备还是科学方法，他们和爱因斯坦完全站到了两个相反方向上的尽头，他们穷其一生也不能撼动相对论的一丝一毫。

一位民科用下面这个实验“推翻”了相对论：

根据爱因斯坦的相对论，当物体以超光速前进时，时间就会倒流，能回到过去。但是，俺实验过了，这个理论并不对，昨天俺做了一个实验：在自行车的尾部装一个手电筒，手电筒向后照射，然后俺向前骑行，速度是10米/秒。那么相对于向后照射的手电筒，俺的最终速度就是自行车的速度10米/秒 + 手电筒的光速30万公里/秒 = 最终速度300000010米/秒，从而达到超光速前进。但是到了超光速后，俺发现俺并没有回到过去，时间也没有减慢。什么超出平常的物理现象都没有发生！由此实验可以得出结论，超光速飞行后时光并不能倒流！

对这位“打倒了”爱因斯坦的大神，我只能说：你很可爱很天真。

中科院的一个研究所前，经常有民科嚷着要进去介绍自己的重大科学发现。所里想了个办法，找了8道数学题教会了高中毕业的保安。但凡有民科要面见科学家，保安就拿出那8道题给他们做，做对3道即可进去。几年下来，无一人通过。

打倒相对论的民科一抓一大把，打倒量子力学的民科却不多见。同为20世纪的科学大厦，创建量子力学的是一大群科学家，他们不像爱因斯坦那样家喻户晓。以民科的那点知识储备，很多民科连量子是什么都不知道，相比于相对论，量子力学以及创建量子力学的科学家有幸躲过了民科的疯狂。不过，随着量子越来越多的融进人类的生活，量子计算、量子通讯越来越多的被媒体提及，民科的眼界终于触及到了量子。在网络上声势浩大的指责潘建伟及其团队是骗子的运动中，散发着浓重的民科气息。

指责量子通讯是骗局、潘建伟是骗子的声音，绝大多数和民科打倒相对论的理由一样荒唐滑稽。潘建伟的工作，有理论基础；有实验证实；有发在《Science》《Nature》上的论文；有入选世界十大科学进展的成就……不过，连经历过检验的相对论都能被民科黑成一片，潘建伟被骂成骗子又有什么奇怪的？

从伽利略时代开始，实验逐渐取代了思辨成为检验真理的方法。谩骂潘建伟的人境界是在实验时代还是思辨时代？实验他们不会去做，也无视潘建伟团队的实验，他们中为数不多的能用古希腊时期的思辨去质疑潘建伟的已经算是有水平的，更多的在用胡说八道和奴才思想去攻击，比如张嘴就喷“美国为什么没有量子卫星？”

要想证实潘建伟是骗子，其实很简单，就是写好论文发在专业的学术期刊上。如果量子通讯真的是大骗局，揭发骗局的论文完全可以发到《Science》《Nature》上的。当然这个工作对于民科而言比要了他的命还难。不妨学学中科院的那个研究所，给谩骂潘建伟是骗子的人出几道简单的题，比如会不会写薛定谔方程？知道什么是直积态什么是纠缠态吗?我想，就这两个最最最基本的量子力学问题，足以挡住网络上90%以上的谩骂者。