​春秋称霸的越国，为何会在战国落伍呢？

春秋称霸的越国，为何会在战国落伍呢？

越王勾践是春秋末期最后一个称霸的诸侯王。勾践称霸以后，周朝也就在那个时期进入了战国时代。可以说，越国处在一个非常好的节点上。然而，拥有得天独厚条件的越国，为什么最后竟然没有发展成战国时期的强国呢?本来具有很好的竞争条件，越国怎么会落伍呢?

一、不重人才。

勾践在文种和范蠡的帮助下，通过十年生聚，十年教训，成功灭掉吴国，取代了吴国的霸主地位。

但是，勾践在报仇雪恨以后，对待文种和范蠡这两位功臣却相当刻薄。文种是勾践赐剑于他自杀的。勾践为什么要杀文种?史料中并没有明确的记载。后世的一些学者分析说，是因为勾践想北上中原争霸，但是文种却认为应该偏安江南，保持实力。两人因为政见不合，于是勾践便让文种自杀。

如果真是这个原因，那就不对了。文种只是给你勾践提出不同建议，你怎么能把提不同建议的人杀掉呢?杀掉文种，谁还给你提建议?

又有人说，勾践杀文种，是忌惮功臣的表现。如果是这样，也是不对的。毕竟勾践只是打败了一个吴国，并不算功成名就。在这种情况下，就卸磨杀驴，谁还敢来为勾践所用啊。

而范蠡因为预料到勾践会做卸磨杀驴的事，提前跑了。他提前跑不打紧，却因为说了一句“狡兔死，走狗烹;飞鸟尽，良弓藏”，给勾践的越国做了极为广泛的反面宣传，让勾践的为人与做法，在那时候及后世都具有极大的传播度，以至于后来韩信在被杀的时候，也把这句话提出来说。

文种被杀，范蠡逃遁，从此再也没有人才敢去越国。事实上，此后的越国，也确实没有任何人才去那里的记录。

二、不兴教化。

春秋时期，那些参加过争霸的诸侯国，由于他们先后都有数百年的历史，国内的文化底蕴比较厚。再加上他们非常重视文教，因此，就算招徕不来外地的人才，国内的人才也会反复不断地涌现。比如齐桓公时期开设的稷下学宫，就是这样的教化机构。由于国内人才得到了大力的培养，因此，国家的底蕴才会变得越来越深厚。

越国原本是偏远的国家，国民普遍处于蒙昧状态。文化底蕴薄弱，拒绝外来人才，又不重视国内人才的培养。这怎么发展得起来呢。

三、策略不当。

勾践争霸时期的越国，虽然处在春秋向战国延续的时期，是一个很好的节点。但是，勾践的策略显然并不恰当。他的思维依然停留在春秋时期，还在做着春秋霸主们所做的那些事情。比如北上和齐、鲁会盟;比如带信给周王室，让周王室提高他的爵位;比如平定卫国、鲁国的内乱;比如干涉邾国的内政等等。

其实，在这么一个节点上，最重要的并不是做争霸的事情，而是应该致力于国内的内政，包括经济和军事。就像当时的一些诸侯国做的那样，锐意改革，在国内确立一个好的发展制度，让自己的国家变得真正强大。

春秋时期那种诸侯争霸的方式，虽然提高了国际影响力，但因为反复兴兵，也极大地消耗了自己的国力。吴国当年就是因为北上争霸，造成国内空虚及经济困顿，所以才给了越国可乘之机。虽然越国北上争霸，并没有引起别的国家偷袭，但是自己的国力已经大减，没有再有发展成战国强国那种条件了。

四、内乱不断。

《竹书纪年》曾记载，勾践之后，越国此后的三代人，连续发生了弑君现象，也就是“越人三弑其君”。虽然《竹书纪年》的记载比较简略，也分不清楚这些弑君的因果关系。但是很明显，越国发生了极大的内乱现象。

当战国初期，其他诸侯国都在高歌猛进往前发展的时候，越国一方面好大喜功争霸，一方面不注重国计民生，同时内乱不断。因此，越国的争霸也就只能是昙花一现，最终也没能发展成强盛的国家。