​83年严打究竟是为了哪一个案件？1983年8月25日正式开始严打

83年严打究竟是为了哪一个案件？1983年8月25日正式开始严打

83年严打：失业问题与社会治安恶化1983年8月25日，中共中央发布了《关于严厉打击刑事犯罪活动的决定》，正式开始了83年严打。那么，83年严打究竟是因为什么案件而引发的呢？到今天，仍没有一个准确的说法。然而，我们可以从当时的社会背景和情况中找到一些线索。

本文将重点探讨毛时代的失业问题以及文革带来的社会混乱，这些问题是80年代初期城市治安严重下降的根本原因。在毛时代，中国城市出现了严重的青年就业问题。当时，宣传机构将不存在失业作为社会主义最大的优越性进行宣传。然而，由于人口增长过快，工业和服务业发展缓慢，城市已经无法提供足够的就业岗位。

文革期间，大量的知识青年被下放到农村，这进一步加剧了就业问题。这些城市年轻人数量庞大，无法找到工作，形成了严重的失业问题。1979年，城市积累的待业人员已经达到了2000万，几乎都是年轻人。作为首都，北京市也面临着严重的失业问题，有40万人处于待业状态，占全市总人口的8.6%。

这种情况下，许多失业的年轻人生活难以为继，不得不从事犯罪活动，导致了城市治安的严重下降。除了失业问题，文革和武斗也给社会带来了严重的后遗症。文革期间，公检法机关被破坏，造反和武斗行为被鼓励，导致社会秩序极度混乱，街头巷尾充斥着流氓和地痞。在当时，这种情况几乎司空见惯。这个时期可以说是合法打砸抢，甚至当街杀人放火的时代。

重庆文革武斗中，甚至动用了榴弹炮、坦克、重机枪、武装舰船，试问还有什么事情是他们不敢做的呢？文革结束后，虽然政府采取了一系列措施来恢复社会秩序，但是流氓问题仍然在很多地方存在。不论是大城市还是小城镇，都有一些人摇身一变成为职业犯罪分子。

据统计，1978年，全国治安及刑事案件达到了历史记录，共立案53万余起；1980年，立案数达到75万余起，其中大案5万余起；1981年，立案数达到89万余起，其中大案6.7万余起；1982年，立案数为74万余起，其中大案6.4万起；到了1983年前几个月，案件数量再次呈现上升趋势。这些数据说明了社会治安的恶化程度。

为了解决这些问题，中共中央决定进行严打，目的是打击犯罪活动，恢复社会安定。严打期间，大量的流氓和地痞被抓捕入狱，一些以“大法不犯，小法常犯”为乐的人也被绳之以法。然而，严打也面临着一些问题，比如量刑过重和打击过宽。人们戏称：“可抓可不抓的，坚决抓；可判可不判的，坚决判；可杀可不杀的，坚决杀。

”这种严厉的打击措施在一定程度上确实起到了震慑作用，但也给社会留下了一些不良影响。要寻找引发83年严打的具体案件，有一些说法认为是上海控江路事件。1979年9月9日下午，执勤民警施某在上海控江路抓捕了一个抢劫农民的年轻人徐某。然而，在徐某被抓捕的过程中，他的同伙在围观群众中起哄指责民警，将岗亭包围。

20名民警赶来增援，但被围堵的情况非常严重。在围观群众中，许多人开始打砸公交车、抢劫路人，甚至猥亵妇女。这场骚乱持续了8个小时，最后抓住了31人，其中18人被证明有罪，7人被判刑，11人被劳教。这起事件在当时引起了极大的震动，严重影响了公众的安全感。另外一个重要的案件是发生在内蒙古呼伦贝尔盟喜桂图旗的强奸杀人案。

1983年6月16日，3名有犯罪纪录的流氓混混裹挟了7名当地的青少年一起在红旗沟农场进行血腥屠杀。在短短的1小时内，他们杀害了16人，并对部分女性进行了强奸和轮奸。这起案件在社会上引起了巨大的恐慌和愤慨。虽然警方最终抓住了这些罪犯，但事件的恶劣程度让人们惊讶。这起案件让人们进一步认识到社会治安问题的严重性。

还有一些案件发生在北京，也被认为是引发83年严打的关键。其中之一是1980年10月29日在北京火车站发生的爆炸案。当时，知青王志刚引爆炸药，导致9人死亡81人受伤。这起案件发生在首都火车站，造成了极其恶劣的影响和社会恐慌。另一起案件发生在1981年4月2日，三个女中学生在北京北海公园划船时被三名男人绑架。

其中两人遭到多次强奸，另一个受到猥亵。这起案件引起了轩然大波，三名犯罪分子最终被捕归案。这些案件在首都发生，对社会产生了巨大的影响。此外，北京火车站执勤民警休息室的一支54式手枪被盗的案件也引起了极大的关注。尽管警方迅速找回了手枪并抓住了盗抢罪犯，但这个事件使人们深感警察的工作并不轻松。

综上所述，83年严打是由于失业问题和社会治安恶化而引发的。毛时代留下的失业问题导致了80年代初期城市治安的严重下降。与此同时，文革和武斗所带来的社会混乱也加剧了治安问题。严打期间，大量的犯罪分子被抓捕入狱，一些祸害社会的人也受到了应有的惩罚。然而，严打也存在一些问题，需要进一步加以完善。

对于这段历史，我们应该深思熟虑，吸取教训，以更好地维护社会的安全和稳定。那么，面对当今社会中的治安问题，我们应该怎么办呢？我们可以借鉴过去的经验，加强对失业问题的重视，提供更多的就业机会。同时，要加强社会教育，提高人们的法律意识和道德水平。在打击犯罪活动方面，既要坚决打击罪犯，又要保护好公民的合法权益。

只有全社会的共同努力，才能使我们的社会更加安全、稳定和繁荣。最后，我想提出一个问题，你认为针对当今社会的治安问题，我们还需要采取哪些措施呢？欢迎留言讨论。白宝山案：从轻判罚引发的争议白宝山，一个名字在1983年引起了广泛争议。当时，他因为连续盗窃和一起抢劫案被判处有期徒刑15年，让人们怀疑这个判决是否过重。

然而，事后的发展却证明了这个判决的合理性。白宝山出狱后杀害了17人，再次被捕，这引发了人们对刑罚执行的反思。本文将探讨白宝山案引发的争议，以及在刑罚执行方面的改进。1983年1月21日，白宝山因连续盗窃和一起抢劫案被判处有期徒刑15年。这个判决引起了广泛关注和争议。有人认为，盗窃500元只能算是小偷小摸，判刑4年已经足够重了。

然而，对于白宝山之前被发现的其他三起盗窃案，以及在古城前街的那起抢劫案，法院认为这个判决是合理的。毕竟，白宝山不仅偷窃了大量物品，还伤害了他人。事实上，他在抢劫案中使用木棍对受害人进行殴打，导致受害人颅骨骨折，头皮裂伤，需要缝合9针。根据现在的伤情鉴定标准，这是轻型颅脑损伤，属于轻伤。

此外，还发现白宝山涉及了其他三起盗窃案，案值高达4000多元。因此，结合这些事实，判处白宝山有期徒刑15年是符合法律规定的。然而，白宝山并不满意自己的刑罚。他认为自己的行为不值得如此严厉的惩罚。于是，他在出狱后成为了一个杀人狂魔，先后杀害了17人，并造成15人受伤。

白宝山曾经发表内心独白，表示不服从法律的判决，他计划在出狱后杀害那些受法律保护的人。这个独白真实地反映了他的行为。这也让人们开始思考，白宝山案是否应该引发对刑罚执行的反思。事实上，白宝山案的发生揭示了刑罚执行中的一些问题。首先是刑期的确定。以白宝山为例，他因为之前的盗窃和抢劫案被判处15年有期徒刑。

然而，这个刑期是否足够长，是否能够阻止他再次犯罪呢？显然，15年的刑期并没有起到预防再犯的作用。这也暴露出刑罚执行中对于犯罪分子的风险评估和刑期确定的不足。其次，刑罚执行中的教育和改造工作也存在问题。白宝山出狱后杀人的案例表明，监狱系统对于犯罪分子的教育和改造工作并不充分。

白宝山在服刑期间并没有得到有效的改造，也没有接受心理辅导和社会适应训练等必要的帮助。这导致他在出狱后仍然保持着极端暴力的行为。针对这些问题，我们应该在刑罚执行中加强风险评估和刑期确定的工作。对于像白宝山这样的犯罪分子，应该根据其犯罪行为的严重程度和危害程度来确定刑期。

同时，刑罚执行中应该注重教育和改造工作，为犯罪分子提供必要的心理辅导和社会适应训练，帮助他们重新融入社会，减少再犯的可能性。在这个案例中，白宝山被判处15年的刑期引发了广泛争议。然而，随后他再次犯罪杀人的行为证明了这个判决的合理性。这个案例引发了人们对刑罚执行的反思和讨论。

我们应该从这个案例中吸取教训，加强刑罚执行中的风险评估和刑期确定，注重犯罪分子的教育和改造工作，以期减少再犯的可能性，保护社会的安全。最后，让我们思考一个问题：在刑罚执行中，如何平衡对犯罪分子的惩罚和改造？你对于这个问题有什么看法和建议？