​三国演义：诸葛亮VS王朗虽有理但失势，论王朗怎么做才能保命

三国演义：诸葛亮VS王朗虽有理但失势，论王朗怎么做才能保命

诸葛亮VS王朗可以说是三国演义中最经典的骂战

回看这场骂战，其实王司徒说的也蛮有道理的，谁当皇帝不是当啊，你大汉高祖皇帝刘邦不也是从秦国手里抢过来的吗，大周八百年王朝不也照样分崩离析？天下是有德者有能者居之

但是他忘了场合了，这可是双方即将开战而不是私下坐而论道之时，可以说理但是更要重势

而反观诸葛亮则是先说明道理反驳对方大汉天子无德的观点，然后在抓住王朗的致命弱点痛下杀手，越说气势越足

如此周围的将士肯定有大部分人虽然也只听了个大概，但是感觉咱们的丞相说得好有道理呀，说得对方完全插不上话

那么王朗是有什么致命弱点呢？诸葛亮又是如何抓住并最终骂死了王朗？

话说诸葛亮趁曹丕去世发起闪击战；曹真受命，王朗自荐随军抵御

开战前一天，王朗胸脯拍得邦响，明天看我出手只要一席话，管叫他诸葛亮乖乖退兵

次日两军列阵，王朗喊诸葛亮出来对话

“天数有变，神器更易，而归于有德之人，此定然之理也。”

古往今来多少王朝更迭，上至商周、下至秦汉尽皆如此。可见君主无道必让位于有德之人，这是天道，非凡人可以逆转

如今汉室气数已尽，诸葛村夫你又何苦逆天而行

今我曹魏虎踞中原，大军百万，战将如云、天下虽名为三分但土地已占其二

而你蜀汉偏安一隅，不思休养生息反倒兴兵犯我。虽夺得一城一地之小利。然则天才大势顺者昌逆者亡

莫要做此螳臂当车之事，我观你确有管仲、乐毅之大才，而我魏王亦有求贤若渴之心，不如你卸甲倒戈，以礼来降

王某不才可保你高官厚禄、封侯拜相也并非难事

可以看出王朗主要策略是针对魏蜀间的实力和形势的对比，达到震慑敌军将士从而击垮和降低他们的士气

而当众招揽敌方主将的行为更是一个话语陷阱，诸葛亮说我不可能归降，那就会落入下风失了先手；说归降那更不可能

另外王朗的话其实不无道理，而且已经达到一定的目的，在嘉靖本《三国演义》中有描述：蜀兵闻言，叹之不已，皆以为有理。

只可惜王朗过于自负，没有做好调查工作呀，诸葛亮骂死人可是有前科的呀！

舌战群儒、骂张昭、骂陆绩、甚至于骂死周瑜呀，一句“周郎妙计安天下，陪了夫人又折兵”还言犹在耳呢

而且王朗有一致命弱点，那就是他的身份是汉室的二五仔、带路党呀；

而诸葛亮骂人一般都能站住制高点，这跟曹操挟天子以令诸侯是一样的，那就是不管你说什么，我劈头盖脸就说你是汉贼，你永远只能处于下风，这也可以说是那个时代的政治正确

只见“诸葛村夫”先“哈哈哈”大笑三声，提提气清了清嗓子，然后扶扇答道

亏你以前还是汉室三朝元老，来到两军阵前我还以为你有什么高见，原来不过尔尔

你说汉室无德，天数已尽，在我看来你们都有责任。恒、灵帝在位之时前有十常侍祸乱朝纲；后有董卓、李傕、郭汜等狼心狗肺之徒在朝当政，专横残暴；在那苍生受难、民不聊生国将不国之时，请问你王司徒做了什么呢？

我知道你少时也是举孝廉才当上的官，一直也没啥才能更别说什么政绩，但汉室待你不薄，你既已位列三公就应该匡扶汉室，辅佐献帝。怎么反倒干起了带路党的勾当，实在罪孽深重，天理不容！

此时话已经说到这个份上了，诸葛亮干脆就抓住王朗“二五仔”的痛点开始人参公鸡了

王朗这时才反应过来，感觉大事不妙，自己好像掉进坑里了，正要出言反击或打断，但诸葛亮那里给你这个机会

一句“无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌！”直接封得死死的

幸好天不亡我大汉、我昭烈皇帝得以在西川继承正统，现我军奉旨讨贼那是师出有名

你既然是个带路党投降派，我本来也不怪你，你享你的福便是了，但你却胆敢跑来我正义之师的面前说什么天数！

我看你须发皆白，想来也命不久矣，到时你怎么还有脸面在九泉之下见我大汉二十四位先帝！

此时王朗已经气急攻心，只会说：你、你、你

诸葛亮则恐他不死，趁势再放狠话：我看你白活了七十六年，功绩没有，却如一条没有脊梁的恶狗，只会汪汪乱叫逞口舌之快

接下来这句话其实是唐国强临场发挥：“我从未见过如此厚颜无耻之人”，没想到因此成为各大网友鬼畜视频的鼻祖。王朗则摔于马下，卒

当然了这只是演义，真实的王朗也没有跟诸葛亮阵前骂战， 而且历史对他的评价也很高，三国志：郎高才儒雅而性严整，慷慨，多威仪，公俭节约也。既然王朗是个好官，而且这段也只是演义，关键是广大网友已经带偏了画风，那么不妨也脑洞大开一下，我们如何才能反驳诸葛亮或者说王朗怎么做才能幸免于难呢？本人抛砖引玉一下，王朗可以采用无赖打法，当诸葛亮大笑三声刚要说话之时，王朗应大声疾呼：不要说啦！快，快放箭。如此王朗或可保一命

那么亲爱的读者，你们认为呢，请留下您宝贵的评论