古代的“鸡奸罪”啥意思？持续几百年，直到1997年才取消这一罪名

你听过“鸡奸罪”吗？

一听这，很多人都在摇头，你可能有所不知，“鸡奸罪” 曾一度成为打击同性恋行为的法律工具。

这一罪名究竟因何而来？又为何会延续数百年之久，直至 1997 年才被彻底从法律中抹去？

“鸡奸罪”的起源

说起 “鸡奸罪” 的起源，就不得不提到成吉思汗以及他颁布的《成吉思汗法典》。

成吉思汗不仅以其卓越的征服与扩张才能闻名于世，他所颁布的《成吉思汗法典》更是对蒙古帝国产生了极其深远的影响。

这部法典是蒙古帝国的法律基石，从某种程度上反映了成吉思汗对社会秩序的严格要求。

蒙古帝国的崛起，依靠的是高效的组织和强大的战斗力。

成吉思汗想要维持一个庞大的帝国，仅靠武力征服是远远不够的，纪律的约束同样不可或缺。

在他的法律体系中，性行为不再仅仅是个人隐私。

男性之间的同性行为，即所谓的 “鸡奸”，法律明确规定，有此类行为者将面临最为严厉的刑罚。

这不仅是对个体行为的惩戒，更是为了防止 “偏离正轨” 的现象扰乱族群的生存根基。

蒙古人的性别观念极为强调男性的阳刚之气和战士气质。

他试图通过法律的强制力，打击这些不符合 “主流期待” 的行为，以确保每个男性都能尽到自己的本分，为部落贡献力量。

不过，与现代法律不同，古代法典的施行往往会因环境和施政者的意图而有所变动。

司法困境

在古代，“鸡奸罪”是宗法制度下对同性恋行为的一种打压手段。

在近现代中国法律进程中，同性恋行为是否应归为犯罪曾是个极为棘手的问题。

男性间的同性行为作为“鸡奸罪”的核心内容，在司法实践中常常引发激烈争议，尤其是在法律条文不明晰、社会观念较为保守的情况下。

这种争议既暴露出法律体系的滞后，也揭示了社会对性少数群体复杂且矛盾的态度。

上世纪 50 年代，中国社会普遍将同性恋视为“违背传统伦理”。

1957 年，黑龙江省的一起案件成为这一时期同性恋司法困境的典型代表，该案件中，两名成年男子因自愿发生同性性行为被举报至司法机关。

尽管两人行为未对他人造成实际危害，但由于当时对同性恋的法律界定模糊，引发了广泛争论。

一部分司法人员主张以“鸡奸罪”论处，认为此类行为严重违背社会道德，应予以严惩；而另一部分人则认为，双方行为属自愿且未产生社会影响，法律不应加以干预。

最终这起案件未作刑事处理，但凸显出司法在面对同性恋问题时的无所适从。

类似的司法争议不仅反映出法律条文的模棱两可，还暴露出当时对性行为的法律定义过于狭隘。

以“鸡奸罪”为例，其核心概念在不同地区的司法解释各不相同，有些地区甚至将同性恋行为与其他形式的性犯罪相混淆。

比如，有的地方将“鸡奸”笼统归为“流氓活动”，与性骚扰、猥亵、婚外情等行为一同处理。

这种宽泛的定义，既缺乏法律的严谨性，也为司法的滥用提供了可乘之机。

在一些案件中，当事人只因同性接触行为稍显“亲密”便被判刑。

一些地区的司法部门还公开宣判同性恋案件，将其作为肃清社会风气的典型，以起到震慑作用。

1979 年，中国通过第一部刑法，虽未明确规定“鸡奸罪”，但它与“流氓罪”的联系始终未被切断。

新刑法中，“流氓罪”成为一个模糊且万能的罪名，凡是被视为“不合常规”的行为，都可能被纳入其中。

20 世纪 80 年代，一些引人瞩目的案件引发了公众对同性恋问题的进一步关注。

此外，在法律框架不完善的情况下，一些地方为惩治同性恋行为，采用行政拘留、劳动改造等非刑法手段对同性恋者进行控制。

一些法律学者开始质疑“鸡奸罪”与“流氓罪”的合理性，认为同性恋行为作为一种自然存在的性取向，不应受到刑罚干预。

部分地区的司法机关，也尝试以更温和的方式处理同性恋案件，采取不公开审理、不定罪、不扩大化的态度。

这种松动虽未能改变整体法律环境，但为 1997 年刑法改革奠定了基础。

从刑法中消失的罪名

1997 年，在中国法制史上留下了浓墨重彩的一笔。

这一年，刑法修订，“鸡奸罪” 被删除，同性恋行为在法律意义上实现了非刑事化。

回望过去，在刑法修订前，同性恋行为长期被视为不可接受的偏离常规现象，与犯罪的界限模糊不清。

20 世纪 90 年代，全球性少数权益运动兴起，许多国家陆续废除针对同性恋行为的刑罚。

同一时期，中国国内也出现了有关性别与人权问题的讨论，学术界和法律界的先锋人物呼吁取消与现代法治理念相悖的 “过时罪名”，“鸡奸罪” 成为焦点之一。

反对者认为，法律应保护公民权利，而非强化社会偏见，同性恋行为作为个人性选择，不应被视为犯罪。

1997 年，新刑法出台，“鸡奸罪” 与 “流氓罪” 一同被删除，同性恋行为正式退出刑事法律舞台。

这一举措意义重大，不仅具有象征意义，还在法律上终结了同性恋者长期被不公平对待的历史。

但这并不意味着社会对性少数群体的偏见瞬间消失。

修法后很长一段时间，同性恋者仍面临家庭、社会、就业等多方面压力，不过至少他们不再因性取向而直接触犯刑法。

回顾 “鸡奸罪” 从设立到废除的历程，我们看到的不只是一部罪名的兴衰史，更是社会进步与法律发展的缩影。

它提醒我们，法律既要服务当下社会秩序，更要以人性为基准，随时代不断演变。

1997 年的修法标志着中国迈出重要一步，但前方道路依旧漫长曲折。

参考资料如下：

【1】