​《长津湖》背后的历史故事介绍（真实的长津湖战役）

《长津湖》背后的历史故事介绍（真实的长津湖战役）

萨沙谈电影《长津湖》真实历史背景：此战获胜很艰难付出很大代价

群里反复有人问我这个问题，萨沙今天就简单说一下长津湖战役。

长津湖战役是朝鲜战争第二次战役中的一次关键战役，作战主要发生在东线的长津水库一线。

就战略上来说，此战志愿军获得了完全的胜利。他们采用诱敌深入的战略，引诱东线美军孤军深入后全面攻击，将其重创。

这迫使东线美军完全停止对朝鲜的攻势，无力招架志愿军的全面进攻，被迫从海上撤出朝鲜。

在西线联合国军全线败退到汉城的同时，东线联合国军也完全瓦解。

第二次战役的胜利保证基本收复朝鲜，也为第三次战役志愿军打到37线奠定了良好的基础。

长津湖战役可以说是朝鲜战争中，志愿军打得最好的几个战役之一，无数文章已经说过了。

萨沙不想多说，这次简单讲一讲。

第二次战役包括长津湖战役联合国军的失败，根本上在于麦克阿瑟的轻敌冒进。

麦克阿瑟可能是在日本做太上皇时间太久了，在整个朝鲜战争中都是飘飘然。

他的仁川登陆过于成功，收复了韩国全境，还几乎瓦解了朝鲜人民军。可以说，就仁川登陆本身来说，是历史上最为经典的登陆战之一。

麦克阿瑟认为朝鲜战争已经必胜，根本听不进任何的反对意见。

美军情报部门早已认为大量解放军已经进入朝鲜，麦克阿瑟仍然充耳不闻，认为没有海空军的农民军队，不可能同美军抗衡。

美军毕竟是消灭日本联合舰队和德国装甲兵团的军队，区区穿草鞋的中国人又怎么是对手。

如果连苏联人都对同美军开战噤若寒蝉，千方百计加以回避，中国人更不可能自寻死路。

哪怕中国人已经发动了一次战役，打垮了南韩军队以及在云山重创了第1骑兵师第8骑兵团，麦克阿瑟仍然坚信自己的观念。

他认为中国只是为了面子才出兵的，规模并不大，还很快撤退了。中国人最多是希望控制朝鲜北部靠近国境线的地区，以便于金日成维持他的流亡政府。

下一步，美军只需要进行一次大规模攻势，将朝鲜人民军残部和中国人赶到中国境内去，就可以获得辉煌的胜利。

在第二次战役爆发前，参谋长联席会议的一些高级军官对麦克阿瑟提出了忠告。他们认为最合适的方案是兵力薄弱的美军暂停前进。

在清川江一线建立防线，保证夺取大半个朝鲜以及防止中国人全面反击和可怕的寒冬。等到冬天最冷的时候过去和增援主力赶到以后，美军再稳步推进，彻底控制整个朝鲜半岛。

麦克阿瑟的名气实在太大，这些高级军官在他的面前，就像乖孩子遇到镇上的恶霸那样。在麦克阿瑟对这个计划不屑一顾时，这些军官没有人敢于争论几句。

可以这么说，麦克阿瑟的轻敌是前三次战役美军惨败的根本原因。

在第二次战役爆发之前，麦克阿瑟的轻敌可以在任何角度看出来。

以东线的美军来说，陆战一师2个团在北方的柳潭里，师部和补给中心的3个营则在中部的下碣隅里，南方的古土里有1个营，该师最南端的1个营驻守在真兴里，完全是一字长蛇阵。

从真兴里到古土里的距离是20公里，从古土里到下碣隅里15公里，从下碣隅里到柳潭里21公里，南北相距高达近60公里。

更要命的是，从真兴里到柳潭里这一路，几乎只有一条山间公路可以通行。

这条山间公路弯弯曲曲，大多数地方仅能容纳一辆卡车。即便和平时期大部队在这里行军也是极为不便，更别说战争时期遭遇炮火封锁后会怎么样！

陆战一师兵力如此分散，是犯了兵家大忌。更重要的是，美军重装部队的行军必须依赖这条简易公路，不代表志愿军也是如此。

山间还有很多小路可以通行，志愿军和他们的骡马都可以畅通无阻，只是不可能通过卡车和重武器而已。

总之，美军在长津湖一线的胡乱部署，为自己被歼灭提供了绝佳的条件。

有意思的是，如此荒唐的部署，还是师长史密斯同麦克阿瑟代言人，第10军军长阿尔蒙德据理力争的结果。按照阿尔蒙德的要求，陆战一师应该向北深入的更远，兵力更为分散。

史密斯认为要停止前进被否决了，认为必须提供更多的援军被否决了，甚至还出现过有趣的一幕。

在战前两人的一次交谈中，史密斯要求在陆战一师的补给中心下碣隅里，修建一个简易机场，以便于将来撤退伤员。阿尔蒙德惊讶地反问：你说什么伤员？

阿尔蒙德和麦克阿瑟根本不认为，美军一直打到鸭绿江，会出现大量的伤员。

此时的战场局势是，陆战一师主力以及第7步兵师第31团战斗群共2万人，摆了个一字长蛇阵，各部分散在长达六七十公里的山间，仅有一条公路可以维护补给线和部队进退。

今天看来，这种部署极为愚蠢甚至荒唐，想不失败都难。

为了对付这2万人，志愿军调动了精锐的第9兵团3个主力军。这3个军都是华野的主力部队，为大名鼎鼎的一纵、八纵和九纵。这3个主力军齐装满员，每个军都有5万人，总兵力高达15万。

也就是说，我军兵力上有7倍优势。

此战有战略上的绝对优势，志愿军还可以对茫然无知的敌人发动奇袭。

更重要的是，这种高速穿插到敌后切断敌人补给，随后利用山地复杂地形四面八方的歼灭战，是我军从红军时代开始最擅长的战术，也是最大的杀手锏。

用这种战术，这二十年来，红军乃至解放军也不知道吃掉了多少强敌。

就美军来说，仅仅被切断山间补给线以及没有援军这两项，即便志愿军不发动进攻，恐怕他们也要主动向兴南港方向撤退了。

此战无论在战略还是战术上，志愿军都占有很大的优势。

11月27日，志愿军开始向陆战一师发动全面进攻，长津湖战役打响。

此战一直打到12月11日，陆战一师花费长达半个月时间，完成了从长津湖地区的突围撤退成功，同兴南港的陆军第3师靠拢。

萨沙手中一份资料显示，陆战一师阵亡718人、失踪192人、战斗负伤3504人，合计战斗减员4418人。

另外，该师还有7313人的非战斗减员，伤亡减员总数为1万1731人。

不过，这7313人大部分轻度冻伤以及肠胃炎（严寒期间吃冰冷食物出现的普遍疾病），其中三分之二在战役结束之前归队。

另外还有第7步兵师第31团战斗群3100多人，其中只有1000人归队，其中只有384人没有受伤或者冻伤，伤亡减员总数为2700人。

两者相加，长津湖战役美军伤亡减员为1万4000人左右，其中战斗伤亡为6000多人，非战斗减员高达7000多人。

有人说，美军只有2万多人，怎么会损失1万4000人这么多？

关键就在于非战斗减员的7000多人中，还有三分之二可以坚持战斗。

所以，美军不能战斗的官兵为八九千人，相对2万多人来说是伤亡近半了，却仍能保持一定战斗力。

更重要的是，美军依靠强大的空中优势，在下碣隅里利用飞机运走了4500名比较严重的伤员。不能战斗的伤兵被直接空运走了，不影响美军后来的撤退工作。

官方公布的志愿军伤亡减员为，4万8156人。

而著名军史研究专家双石的《开国第一战：抗美援朝战争全景纪实》（中共党史出版社）的数字为：战斗伤亡19202人，冻伤减员28954人，冻死1000人，冻伤严重而不治3000人，合计52156人。

总体来说，两个数字相差不大，基本都是5万人左右。

然而志愿军非战斗减员的严重程度，要高于美军。

两军同样遭遇了极端恶劣的严寒天气，但美军的防寒衣服和设备相对齐全，防寒经验比较多，医疗和药物也比较充足。

最早进入朝鲜的第9兵团第20军，官兵连棉帽、手套、棉鞋都没有配齐。如果有着完整防寒装备的美军尚且有一批人被冻掉了脚趾、手指和耳朵，第20军官兵的冻伤程度可想而知。

另外，美军并没有出现成建制，也就是整排整连冻死在阵地上的情况，但志愿军是有的，还不止一支部队。

一个数据是：第9兵团冻伤减员达兵团总数32.1%，其中严重冻伤达22%，严重冻伤比率为冻伤总数的68%。也就是说，三分之二以上的冻伤者，根本就失去了战斗力。

说来说去，两军减员总数比率为1：4到1:5。

至于长津湖战役本身，就是志愿军全力阻击和围歼美军，而美军全力突围撤退，过程就这么简单。

最终美军付出减员伤亡近半的代价，撤退成功。

我军也付出伤亡减员三分之一的代价，虽大体实现了战役目的，迫使东线美军崩溃，遗憾的是没有全歼美军。

此战中，我们还能看出一些问题。

上面也说了，这是我军最擅长的一种作战模式，我军又有战略上的绝对优势，兵力上是15万对2万多人，仍然无法全歼陆战一师。

要知道，陆战一师完全是孤立无援的，只能依靠自己突围撤退。

在实战中，尤其是在补给相对充足时，陆战一师体现了步兵火力的优势以及绝对的制空权。

防御时的美军火力强大，阵地修建得颇有水平，部署大量重武器作为防御核心。

这种情况下，缺乏长身管火炮的志愿军，不要说吃掉一个团，就算吃掉一个营也有很大困难。曾有美军一个连面对数倍我军进攻，坚守阵地数日，最终还能够突围的。

而美军突围时，往往以坦克等重武器为先锋，使用大量火炮配合空军轰击我军的阻击阵地。

攻打志愿军防御的战略要地东山时，美军曾在一小时发射6000发炮弹。要知道，这还是在陆战一师缺乏补给的情况下，仍然能维持如此猛烈的炮击。

在这种重火力轰击下，阻击的志愿军往往伤亡惨重，又缺乏打坦克的武器，有地形优势也难以挡住敌人突围。

尤其这个火海战术的问题，就非常严重。我军有兵力优势，在重点攻击的地区至少可以投入数倍兵力反复冲击。志愿军英勇顽强，前仆后继，甚至不惜和敌人同归于尽，终究是血肉之躯。

面对敌人强大的火网，缺乏足够攻坚火炮、仅仅依靠轻步兵在迫击炮配合下冲击，往往无能为力，还会伤亡惨重。