​红军万里长征的历史原因是什么？90年后的结论让人不禁

红军万里长征的历史原因是什么？90年后的结论让人不禁

老军观研究评论 2025年春，是中国工农红军万里长征在途中艰难跋涉的90周年。回顾历史，有人不禁会问：到底是什么原因造成中国工农红军铁流万里？其实，自从长征结束之后，人们就在探索这一原因。到今天，人们依然会讲是外国人的瞎指挥、是“左”倾路线的错误或是反动派的残忍。但在90年后的时代背景下结论只有一个，可能认人愕然。

红军三大主力会师宣传画

在蓬勃发展的信息时代，特别是在当前智能化、数字化和无人化的高墙面前，后人将红军长征的原因通过建立模型和反复推演，最终得出结论，那就是只要出现一个“对等信息”，红军就不可能不会丢掉中央苏区，也不会艰难跋涉铁流万里，更不可能流离颠沛和损兵折将。事实的雄辩在以下几个方面：

第一，亭子间的中央领导人不了解也不相信苏区红军，导致“信任差”。中国工农红军一方面军经历三次反“围剿”，一次比一次规模大，但都能化险为夷。从第四次反“围剿”开始，在上海的中央临时领导人就着手干预，不仅在战略上制造失误，更重要的是对“朱毛红军”的战略战术并不了解也不愿深入了解，并认为是所谓的机会主义、经验主义和保守主义。直接造成对毛主席的不信任，其原因就是信息不对等。

第二，“乌龙化”的军事情报侦察员成为国际军事总顾问，导致“水平差”。在20年代末和30年代初，共产国际向中国支部派出了多名军事顾问。到第五次反“围剿”时，远东局派往中国的军事总顾问另有其人，此人就是曼弗雷特·斯特恩。但此人并未到中央苏区，而派出前来助手，也就是国际军事情报员李德顶替。但博古在会议上介绍其为“军事总顾问”，结果他错误指挥还成了中共的“太上皇”。遗憾的是当时没有条件求证。有人说：他最多是一个营长水平。

第三，信息技术的落后造成红军长征的队伍被走进死胡同，导致“计划差”。红军撤离苏区，开始是沿着既定的方向，到湘西去同二、六军团会合。不料，蒋介石在前方摆了五道封锁线。由于当时的通信技术落后，再加上地理指导不完整，中央红军和二、六军团都在积极靠拢，而越来越钻进蒋介石的包围圈。毛主席指挥通道转兵、四渡赤水，同四方面军会合之后，还不知道陕北还有一块根据地，所以有人说是盲目的硬闯，也不是完全没有道理。

朱毛在延安

第四，分裂主义者窃取机要通信险一些酿成颠覆性大祸，导致“区间差”。中央红军和红四方面军会师，应当是红军的一个转折点，长征也似乎在一年间就可以结束。但由于无线电在战争中被破坏，中央纵队又在北上抗日时走的匆忙，导致同共产国际联系不上。与此同时，张国焘在红军总部控制机要，又造成四方面军，二、六方面军同中央时期联系。而当时，还有一份国际密码在红军总部，幸亏总参谋长刘伯承让及时销毁，才没有酿成大祸。

第五，期待“远方”的帮助造成错误的判断和不应有的决策，导致战略差。“三军过后尽开颜”！红军长征在会安会师，完成了长征的使命。但由于共产国际的错误指导，也因为部分人过度迷信与共产国际的帮助，部分部队穿越河西走廊为打开“远方通道”的西征，结果造成了重大人员损失。尽管中央成立“援西军”，也因为路途遥远不济于事。所以，在长征即将结束时造成了不必要的损失。

会宁纪念塔

综上所述，造成红军长征的原因既有政治上的问题，也有军事上的失误，更有组织上的混乱，但放在当前和环境条件的格局下，最根本的一条是“信息差”。在冷兵器时代，产生信息差也是自然。但在冷热兵器交替的时代，由于我军正在发展之中，特别有长时间历经战火，出现这一种信息不对称自然是遗憾。历史的经验值得注意，在当今信息化时代，信息在战争中的制胜不仅是法宝，也是根本保证！君以为呢？

“老军观”，军事研究员、研究生导师，以30多年媒体编审经验讲述新史记。所有文章坚持原创，主要聚焦军队统帅人物，主推 《跟朱德学修身》，兼顾《跟毛主席学谋略》，还开设《林彪事件最新研究》等栏目频道，从周一至周五交替轮值。按照平台规则，只有您加关注之后才能义务推送！相信专业的视角会带给你不一样的认知，您的支持就是我们不断更新的动力！