古人大智慧？中国“斤”用了几千年，与国际接轨正好等于500克！

一斤等于500克，是我们从小课本上学习的内容，它就像机械般的东西的一样刻在我们脑子里。

但细细想来，为什么会这样？很多人生出疑问，想知道世界公制和我国本国的度量衡换算为何如此规范。是机缘巧合？还是其中有事件发生？

这就需要我们探寻历史，深入了解这样的换算是怎样来的，中国多年历史中一直都是这样的换算吗？公制又是如何引进我国的呢？

近代度量衡的演变

鸦片战争后，国外的度量衡制度跟随士兵一同入侵中国，原本就杂乱的度量衡体系愈发紊乱，国计民生混乱不堪。民国成立不久，北京政府试图统一度量衡但因政局动荡从未成功。但直到1927年南京国民政府成立，名义上的全国统一为度量衡统一奠定了基础。

但度量衡的统一还需要其他契机，那就是和国际的差异影响了贸易的公平公正。国外已经用千克和克来计量，我们还停留在公斤和斤，按照清朝度量衡，当时一斤折合为596.8克。

同样的价格，洋人可以拿到600克的东西，而我们只能拿500克，这引起了更多民众的不满。虽说政局动荡价格上涨，但如此“区别对待”难道还不能说明晚清是洋人的走狗？

害怕民众的反抗，也为了经济的发展，北洋政府终于意识到度量衡和国际接轨是个必要的选择，于是修改法律条文，把一斤改为500克。但这只是初步改革，直到1928 年7月国民政府公布《中华民国权度标准方案》，这才有了相对明确的规定。

直到1948年，国民政府陆续公布30多种附属法规。1930年10月成立全国度量衡局，掌握全国度量衡划一工作。可实际上直到国民政府垮台，人们并未遵照实行，也没有一个地方做到真正的划一。

终于在新中国成立后，1959年6月25日，国务院发布《关于统一计量制度的命令》，在全国范围内推广公制，保留市制，将1市斤规定为500克，废除旧杂制。如此一来，中国的度量衡彻底统一，也彻底与世界接轨。

我国上下历史五千年，之前度量衡是怎样？难道之前都没有统一吗？

中国古代“斤”的演变

商周时期，中国的度量衡体系开始初步形成，“斤”作为重量单位已经出现，但此时的度量衡多依赖于实物参照，标准的形成对于此时还是为时过早。由于当时政治文化发展的地域特性，不同地区的“斤”在重量上存在很大的差异。

举个例子，中原地区以青铜为主，所以青铜器物的铸造对当地重量单位有很大影响，“斤”与青铜原料的计量息息相关。

春秋战国，诸侯争霸，各诸侯国经济发展迅速，商业活动日益频繁，商品经济的影响下，度量衡规范需求增加。齐国的度量衡在当时最为先进，据史料推测，齐国的“斤”大约在200-250克之间。

但四分五裂的政治局面下，“斤”的统一仍旧难度重重，各国之间的贸易也因此麻烦起来。

公元前221年，秦朝统一六国后，统一度量衡成为其一治国之策。秦代一斤258.24克。为了保证“斤”的统一实施，政府制定法律法规的同时，在朝廷中制作标准器具向下推广。

秦朝存在时，征收田赋时以“斤”计量粮食；兵器制造、陶器生产的原材料和成品的重量也以统一的“斤”为标准。就这样，秦始皇为“斤”的统一做出举世无双的贡献。

西汉基本沿袭秦制，“斤”的重量几乎不变。在长安的东市和西市，各种商品如丝绸、盐、铁等都以“斤”为单位交易，市场交易规范有序。

王莽篡权，度量衡也进行了改革，他为了稳固自己的地位，甚至试图将度量衡恢复古制。新朝的“斤”重量有所变化，最终定为222.73克。这场改革没有考虑实际，一定程度上扰乱了原有经济秩序，给商业活动带来短暂混乱。

魏晋南北朝也是一个政治动荡的时期，政权更迭频繁，度量衡也一并陷入混乱。不同政权下“斤”的重量差异很大，各个国家都希望独树一帜，他们认为只有这样才能体现出政权的与众不同。

东晋时期南方地区的“斤”与北方十六国的“斤”在实际重量各不相同。一时间，地区间的经济交流受阻，手工业生产也因缺乏统一标准而受到影响。

隋朝初年，国家统一，度量衡跟着同一，官方把一斤设置为668.19克。隋朝统一后，着手整顿度量衡，稳定的“斤”对经济恢复发展有着极大帮助。在大规模的水利工程建设甚至是官仓粮食储备中，“斤”的统一计量作用可见一斑。

唐朝一斤约合 661克。唐朝经济繁荣，商业发达，长安成为国际大都市，也是中国历史上第一次出现大规模国际交易的朝代。在与中亚、西亚的贸易中，“斤”作为中国的重量单位参与交易，颇有大国风范。

同样，国内贸易也离不开“斤”的计量。无论是粮食、茶叶这类大宗商品，还是金银珠宝等奢侈品，都以“斤”为准。在手工业中，“斤”对原材料称重和产品质量的衡量都起到关键作用。

北宋初期，标准斤重约为680克，随着时间推移，到北宋中叶变为640克一斤。众所周知，北宋商业环境繁荣昌盛，汴京的集市上，各种商品琳琅满目，以“斤”为单位的交易频繁。政府也会通过对盐、茶等商品按“斤”征税来增加财政收入。

元朝的一斤折合为633克，那个朝代幅员辽阔，外贸频繁，“斤”作为中国传统重量单位参与其中，促进了中外经济文化交流。

在明朝发达的手工业中，纺织、造船、冶铁等“斤”的作用不可小觑。明朝的一斤相当于现在的590克，长途贩运贸易兴盛，市场交易活跃，从江南的丝绸到北方的煤炭，都离不开“斤”的计量。

清朝前期，农业、手工业和商业繁荣，“斤”的运用自然广泛，官方把其定位到一斤为596.8克。但到晚清时期，随着西方列强的入侵，西方度量衡制度开始冲击中国传统的度量衡体系，“斤”的传统地位受到挑战，中国逐渐开始向国际度量衡标准接轨。

总而言之，朝代分分合合，度量衡也随着分裂统一。但中国度量衡的历史悠久无可厚非，在历史的长河里，度量衡不断完善统一。

一些民众惋惜，为什么中国的度量衡不流传到现在，而是和世界接轨，为什么中国不能保留自己的度量衡？难道不是摒弃传统吗？如果不和世界接轨会出现什么情况？

度量衡接轨的必要性

全球经济一体化早已成为各国不用言说的发展趋势，不约而同的在贸易中使用国际单位制也是大多数国家的明智选择。如果中国不采用国际单位，商品进出口时，重量、长度，这些看似简单测量的规格就变得无比复杂，换算都成为问题。

出口的机械产品如果不使用国际单位标注尺寸和重量，国内外客户怎样准确理解产品规格？又怎样确保交易成本和沟通结果双方都满意？这些问题势必存在，如此一来，贸易效率必然降低，贸易订单必定减少。

不单单是贸易流通，外资企业进入中国市场也会遇到单位换算的麻烦。没有统一标准会让交易过程充满争议。即使我国有再好的外资机遇，更好的外资政策，看着麻烦的换算，很多企业也只能望洋兴叹。甚至外资从少到无，我国出现巨大的外资漏洞，经济难以平衡。

经济发展只是其中一面，科技壁垒也会由于度量衡的差异从中而生。

科学研究是全球性的合作活动，国际学术交流和科研合作都以国际单位制为基础。若不使用国际单位，中国科研人员在与国外同行分享实验数据、交流科研成果时出现的理解障碍无法避免，有效的知识共享和合作化为泡影。跟不上世界的大部队，中国科技谈何发展。

想要引进国外先进设备技术，技术参数首要便是按照国际单位标注，想要跳出国际单位的圈子，安装、调试和使用设备都是问题，引进来的设备如同一堆废铁，产生不了任何作用。

制造业是一个国家不可或缺的产业，零部件的标准化生产是提高生产效率和产品质量的关键。

国际上的制造业采用公制单位，架势我国非要与众不同，在参与全球产业链分工，就很难实现零部件的兼容互换。这种做法不仅起不到好作用，还要增加生产成本，降低产品质量，削弱我国汽车产业在国际市场上的竞争力。

一个国家的工业体系需要与全球工业体系相互融合才能不断发展壮大。如果度量衡单位不统一，我国的工业体系将陷入孤立的状态。同时我国在全球工业分工中被边缘化，国际资源市场的红利从此与我们无关，吸引国际先进的工业技术更是天方夜谭。

教育是为了培养适应社会发展的人才，全球教育体系逐渐融合的趋势下，如果一味的摒弃国际单位，学生所学知识与国际教育标准差异巨大。

国外的数学、物理等学科的教材中，习题、例题等都是基于公制单位编写的。如果我们坚持自己的单位，就很难直接使用这些教材，必须花费大量时间进行改写，增加了教育成本不说，还导致教育内容脱轨。教育教不到，学生更无法理解国际前沿理论。

物理、化学等等理工基础学科教学中，国际单位制是基础。如果学生只熟悉本国单位，不论是学科竞赛，还是人才培养，只能在国内发挥光亮，想要走上国际舞台要学习另一套单位系统，可谓难上加难。

结语

度量衡与世界接轨是经济全球化背景下的重要体现，更是国家进步，世界联动发展的一大方式。因此，积极采用国际通用的度量衡单位，推动我国度量衡单位与国际接轨是顺应时代潮流、实现国家可持续发展的必然选择。

参考资料：

澎湃新闻：【代表建议恢复“斤”为法定计量单位，市监总局：可能导致混乱】